Rechtsanwalt B.________ bringt anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vor, dass der Sachverhalt im Hinblick auf die Schwere des angeklagten
Tatbestands sehr knapp gehalten sei. Daraus gehe nicht hervor, wann, wie oft und
wie genau es sich abgespielt haben soll. Die Voraussetzungen an eine genügende
Anklage seien deshalb nicht erfüllt. Dieser Einwand erweist sich als begründet, als
dass in Ziffer I./1.1 keinesfalls von einer präzisen Sachverhaltsumschreibung gesprochen werden kann. Die Anklageschrift ist in Ziffer I/1.1 folglich nicht präzis genug. Das Anklageprinzip ist damit verletzt und es hat ein Freispruch bezüglich der
angeklagten Vergewaltigungen zu erfolgen.