Er beschrieb, dass er
und seine Kundin den Zusammenstoss trotz laufendem Motor und geschlossenen
Fenstern gehört hätten. Der Zeuge konnte weiter auch beschreiben, dass sich der
Audi des Geschädigten beim Zusammenstoss bewegt hatte (pag. 12). Die Argumentation der Verteidigung, wonach der Zeuge den Zusammenprall nicht selbst
wahrgenommen und die entsprechende Information unter Umständen vom Hauswart erhalten habe, steht nicht im Einklang mit diesen unmissverständlichen und
glaubhaften Angaben des Zeugen (pag. 12). Daran vermag auch die Tatsache
nichts zu ändern, dass der Zeuge anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung keine genauen Angaben mehr machen konnte (pag.