Unter diesen Umständen bekundet die Kammer auch keine Zweifel
daran, dass die Angabe von Polizist E.________ im Anzeigerapport und in seinen
Aussagen, sie seien mit eingeschalteter Warnvorrichtung (Blaulicht und Signalhorn)
unterwegs gewesen, den Tatsachen entspricht. Dem stehen auch die Aussagen
des Beschuldigten nicht entgegen, der, angesprochen darauf, ob er eine Lichthupe
oder ein Blaulicht gesehen habe, angab, kein Blaulicht sondern eine Lichthupe gesehen zu haben (pag. 79 Z. 5), zuvor in der gleichen Einvernahme aber noch zu
Protokoll gab, ein «Blitzen» bemerkt zu haben (pag. 77 Z. 32 f.).