Auch (und gerade) wenn davon auszugehen ist, dass das fragliche Ereignis für den Beschuldigten
einschneidend und ausserordentlich war und er danach unter Schock stand, ist
nicht anzunehmen, dass er sich noch, wie vorgebracht, derart gut an Einzelheiten
des Vorgangs – vor allem an solche, bevor er das herannahende Polizeifahrzeug
wahrgenommen hatte und sich damit der Relevanz seines Handelns noch gar nicht
bewusst gewesen war – erinnern kann. So hält auch die Kammer die genaue Angabe darüber, wie oft er vor dem Überholmanöver in den Rück- und Aussenspiegel
geschaut habe – pag. 77 Z. 18 ff.