Andererseits führte sie Zweifel an der
Zuverlässigkeit und Genauigkeit der geschilderten Details an, da im Zeitpunkt der
ersten Aussagen des Beschuldigten zur Sache fast zwei Jahre vergangen waren.
Die Kammer schliesst sich insofern dieser vorinstanzlichen Einschätzung an, als
die Zuverlässigkeit der Aussagen des Beschuldigten bezüglich der Schilderung
gewisser Details aufgrund der zeitlichen Tatferne als beschränkt erscheint, wenngleich seine Aussagen nicht insgesamt als unglaubhaft bezeichnet werden können
und teilweise durchaus darauf abgestellt werden kann (z.B. bezüglich dem Ort des