Aus diesen Gründen habe
die Vorinstanz die Aussagen des Beschuldigten zu Unrecht als unglaubhaft und
widersprüchlich qualifiziert. Vielmehr sei mit diesen erstellt, dass der Beschuldigte
vor dem Streifenwechsel die nötigen Kontrollblicke getätigt und den Blinker gestellt
habe, aber erst nach Ausführung des Fahrstreifenwechsels im Innenspiegel ein Auto habe erblicken können, das sich mit übersetzter Geschwindigkeit und unter
Betätigung der Lichthupe genähert habe.