15). Soweit jedoch
die inneren Gefühlsregungen beschrieben werden, ist der Verteidigung entgegenzuhalten, dass auch diese nicht widerspruchsfrei widergegeben wurden. So führte
der Beschuldigte zunächst aus, dass ihm der Hund der Privatklägerin wirklich
Angst gemacht habe (pag. 60 Z. 105), während er später ausführte, dass er nicht
Angst vor dem Hund gehabt habe, dieser aber Lärm gemacht habe (pag. 70 Z. 116
f.). Sobald der Beschuldigte indessen auf den eigentlichen Geschehensablauf
zurückkommt und er ausführt, wie er von der Privatklägerin auf das Bett gestossen
worden sei und sie dann «das gleiche gemacht habe, wie im Bistro» (pag.