Auf seine DNA am Slip der Beschuldigten angesprochen berichtigte er dann, er könne es nicht sagen. Er wisse nicht
an welchem Datum, aber an diesem (dem 4. Juni) sei es nicht gewesen (pag. 62
Z. 228 f.). Daraufhin führte er aus, es könne sein, dass es am 3. oder 4 Juni gewesen sei, aber an diesem Tag habe sie nicht bei ihm gearbeitet (pag. 63 Z. 270-273),
der sexuelle Kontakt habe aber im Bistro stattgefunden (pag. 63 Z. 263).