Am 17. Juni 2014 habe
die Privatklägerin sie angerufen und gesagt, sie werde dauernd vom Beschuldigten
angerufen. Aus der Liste, die sie ihr dann gezeigt habe, sei aber das Gegenteil
hervorgegangen, dass nämlich die Privatklägerin den Beschuldigten angerufen habe (seien doch auf ihrem Mobiltelefon «rote» Anrufe des Beschuldigten verzeichnet
gewesen). Auf dem Telefon des Beschuldigten habe sie denn auch nur einen Anruf
mit der Privatklägerin gesehen (pag. 45 Z. 31-37 i.V.m. Z. 65 f.).