Indem er dennoch handelte, fand er sich
mit den möglichen Folgen ab und überliess es dem Zufall, welche Auswirkungen
seine Handlung haben würde.
Zusammengefasst wusste der Berufungsführer, dass der Straf- und Zivilkläger bei
einem Stich in den Hals sterben könnte, führte den Stich dennoch aus und dachte,
der Tod sei eingetreten. Die Annahme eines Eventualvorsatzes erweist sich entsprechend sicherlich nicht zu Ungunsten des Berufungsführers. Die subjektiven
Tatbestandsmerkmale von Art. 111 StGB sind erfüllt. Der Berufungsführer ist der
versuchten (eventual-)vorsätzlichen Tötung schuldig zu sprechen.