Somit ist erstellt, dass der Berufungsführer den Tod des Straf- und Zivilklägers
zwar nicht gewollt, diesen aber – für den Fall, dass er eingetreten wäre – billigend
in Kauf genommen hat (vgl. richtigerweise anders das Urteil des Bundesgerichts
6B_775/2011 vom 4. Juni 2012 E. 2). Der Berufungsführer konnte nicht ernsthaft
darauf vertrauen, dass er den möglichen Tod des Straf- und Zivilklägers durch einen kontrollierten Stich vermeiden konnte. Indem er dennoch handelte, fand er sich
mit den möglichen Folgen ab und überliess es dem Zufall, welche Auswirkungen
seine Handlung haben würde.