Er hat gemäss seinen
eigenen Worten «einfach zugestochen». Der Todeseintritt als Folge des Zustechens mit einer abgebrochenen Flasche gegen den Hals liegt derweil im Rahmen
des allgemein bekannten Kausalverlaufs, was auch dem Berufungsführer bekannt
und von seinem Vorsatz erfasst war.
Somit ist erstellt, dass der Berufungsführer den Tod des Straf- und Zivilklägers
zwar nicht gewollt, diesen aber – für den Fall, dass er eingetreten wäre – billigend
in Kauf genommen hat (vgl. richtigerweise anders das Urteil des Bundesgerichts
6B_775/2011 vom 4. Juni 2012 E. 2).