Auf der Willensseite ist davon auszugehen, dass der Berufungsführer den Tod des
Straf- und Zivilklägers als Folge seines Zustechens billigend in Kauf nahm und
zwar aus folgenden Gründen: Der Berufungsführer stach im Finsteren unvermittelt
und unkontrolliert mit der scharfen Seite einer abgebrochenen Glasflasche in den
Hals des Straf- und Zivilklägers. Die aufgrund des Stichs am Hals entstandenen
Verletzungen befanden sich in der Nähe der Halsschlagader und der Halsvene.
Deren Verletzung hätte innert kurzer Zeit zum Verblutungstod oder zu einer tödlichen Luftembolie führen können.