468 Z 115 f.) und
E.________ (pag. 981 Z 15) bestätigt. M.________ erwähnt derweil nicht, dass eine Flasche zerbrochen sei. Dies könnte allerdings einen Grund haben, nämlich um
jemanden zu schützen. Im Übrigen war es im ganzen Verfahren nie Thema, dass
E.________ eine Flasche in den Händen gehalten hätte. Es ist daher der Schluss

14
zu ziehen, dass wahrscheinlich der Berufungsführer selber die Flasche zerbrochen
hatte. Letzten Endes kann dies aber, wie gesagt, offen gelassen werden.