Es waren damit einerseits genügend Anzeichen
vorhanden, welche auf eine unmittelbar drohende Rechtsgutverletzung (Leib und
Leben des Beschuldigten) schliessen liessen. Andererseits war durch die versuchte
Nötigung auch das Rechtsgut des Beschuldigten auf freie Willensbildung tangiert.
Der Angriff war zweifelsohne rechtswidrig. Er stellte selber keine Abwehrhandlung
dar und wie die Vorinstanz richtig ausführt, war der Geschädigte auch nicht berechtigt, die Anerkennung allfälliger Mietzinsausstände durch Androhung oder Ausübung von Gewalt zu erzwingen.