Anzufügen bleibt, dass die von der Verteidigung
kritisierte und aus Sicht der Kammer unzutreffende verbale Bewertung des Tatverschulden durch die Vorinstanz als «recht erheblich» – in Relation zum vorliegend
massgeblichen Strafrahmen bis 20 Jahre Freiheitsstrafe – zu einer wesentlich
höheren Einsatzstrafe hätte führen müssen.
Ferner ist das Doppelverwertungsverbot so lange nicht verletzt, als das Gericht die
zum höheren Strafrahmen führenden Umstände innerhalb des abgeänderten Strafrahmens nicht noch einmal als Straferhöhungsgrund berücksichtigt (BGE 141 IV 14
E. 5.4).