262, Z. 434 f.) bzw. bestätigte
in der Folge, geahnt oder gewusst zu haben, dass es sich um die Produktion von
Cannabis als Droge gehandelt habe (pag. 272, Z. 144; pag. 272, Z. 152 ff.;
pag. 275, Z. 247 ff.).
Im erstinstanzlichen Verfahren behauptete der Beschuldigte durchgehend, alleine
für die H.________ GmbH oder in der Indooranlage gearbeitet zu haben (pag. 200,
Z. 73 f.; pag. 206, Z. 54, pag. 206, Z. 86 f.; pag. 208, Z. 180 ff.; pag. 210, Z. 288 ff.;
pag. 211, Z. 351 ff.). Dabei sagte er jedoch nachweislich falsch aus. Denn zwischen der H.________ GmbH und C.________ wurde ein Arbeitsvertrag abgeschlossen (pag.