40
bend hierfür ist insbesondere das Argument, wonach die Kostentragungspflicht der
verurteilten Person auf der Annahme gründet, dass sie (weil verurteilt) verschuldet
Anlass zur Verfahrenseinleitung und -betreibung gegeben habe und deshalb die
daraus erwachsenen Kosten tragen soll. Diese Vorwerfbarkeit fehlt nun aber im
Verfahren nach Art. 374 f. StPO, welches nur bei nicht vorwerfbaren Taten zum
Zuge kommt. Aus diesem Grund erachtet die Kammer die Kostenauferlegung an
die beschuldigte Person nur unter den Voraussetzungen von Art.