_ nicht gewollten) Treffen ist jedoch nicht glaubhaft. Dies
insbesondere, weil der Beschuldigte bereits mit der Regelung des Besuchsrechts
aus dem Jahr 2009 explizit auf das Unterlassen von Anrufen und Treffen hingewiesen worden war (pag. 784). Ferner war J.________ im fraglichen Zeitraum (ab
Herbst 2012) bereits 16 Jahre alt und seine Wünsche betreffend Besuchsrecht waren in zivilrechtlicher Hinsicht sehr wohl von entscheidender Bedeutung.
Nach dem Gesagten kann folglich nicht auf die Aussagen des Beschuldigten abgestellt werden.