qui a concrètement rédigé la réponse
à la première question (D. 563) ne constitue pas un vice de l’expertise, car rien
n’interdit à l’expert de souscrire aux conclusions de son auxiliaire (étant au
demeurant rappelé que dans le texte de l’expertise, la partie relative au diagnostic
est le fruit du travail de l’expert lui-même). Au demeurant, la réponse à la première
question concerne le diagnostic et ce diagnostic est confirmé par deux autres
expertises ; la défense n’a par ailleurs nullement allégué que ce diagnostic serait
erroné.