D. 179, ligne 71 ; D. 179, lignes 78-79 ;
D. 181, ligne 169-170). Il est pour le moins surprenant qu’il ait tant besoin
d’insister sur le fait qu’il s’est excusé s’il n’a véritablement rien fait. Dans sa
plaidoirie en appel, la défense a fait valoir que A.________ s’était excusé
pour le fait d’avoir mis ses doigts dans le vagin de D.________, mais
A.________ n’a fait aucune mention d’une telle motivation pour les excuses
présentées, si bien que cette thèse peut être écartée.
- Il est naturellement difficile de procéder à l’analyse du contenu des
déclarations de A.________, étant donné qu’il nie en bloc les faits
constitutifs d’infraction.