Toutefois, comme le Parquet général, la Cour est d’avis
qu’une telle divergence peut s’expliquer du fait du
refoulement important dont D.________ a fait état et de la
longue période qui s’est écoulée entre les premières
déclarations et les débats de première instance (presque
deux ans). En l’absence de tout autre élément suspect dans
les déclarations de D.________, cette divergence à elle seule
ne permet pas de jeter le discrédit sur sa version des faits.