25
relève néanmoins que s’agissant des deux principaux faits et
particulièrement marquants, une telle confusion ne va
effectivement pas sans susciter quelque interrogation.
Toutefois, comme le Parquet général, la Cour est d’avis
qu’une telle divergence peut s’expliquer du fait du
refoulement important dont D.________ a fait état et de la
longue période qui s’est écoulée entre les premières
déclarations et les débats de première instance (presque
deux ans).