S’agissant de sa situation sociale, le prévenu
est un requérant d’asile débouté, soumis au régime de l’aide d’urgence. Il n’a ainsi
pas le droit d’exercer une activité lucrative et est manifestement indigent.
12.3 Compte tenu de ce qui précède, seule une peine privative de liberté apparaît
adéquate et efficace en termes de prévention spéciale dans le contexte de vie du
prévenu. En effet, un travail d’intérêt général ne peut être prononcé au vu de la
décision définitive de rejet de la demande d’asile du prévenu et une peine
pécuniaire s’avère inutile et partant inexécutable compte tenu de l’indigence de ce
dernier.