La 2e Chambre pénale considère dès lors, tout comme la
première instance, que le prévenu a séjourné illégalement en Suisse du
4 juillet 2013 au 13 avril 2014 et qu’aucune mesure de renvoi n’a pu être mise en
œuvre en raison du défaut de collaboration du prévenu quant à l’établissement de
documents de voyage, par le refus de donner sa véritable identité. La 2e Chambre
pénale estime également que, contrairement aux déclarations du prévenu, il a bel
et bien utilisé par le passé plusieurs alias différents, tels que C.________ ou
D.________ que l’on retrouve dans son casier judiciaire (D. 16 ou 62).

IV. Droit