Cet
exposé, même s’il souligne à plusieurs endroits que l’appréciation de la première
Juge est « purement arbitraire », « incompréhensible » et que ses déclarations sont
« indubitables », est de toute évidence un exposé appellatoire ordinaire, c’est-à-
dire qu’il ne tient pas compte du fait que le pouvoir de cognition de la Cour est
limité. Il ne suffirait en effet pas que l’appréciation des preuves par la première
instance soit considérée comme imparfaite pour que la 2e Chambre pénale réforme
ou annule le premier jugement, il faudrait au contraire que cette appréciation soit,
dans son résultat, insoutenable.