187 f.). Die
Vorinstanz geht gestützt auf die Angaben des Beschuldigten davon aus, dass dieser die Fahrweise der Privatklägerin als Fehlverhalten empfunden und darin Anlass
gefunden habe, diese von hinten mittels des ungenügenden Abstandes über eine
längere Strecke zu bedrängen (pag. 188). Die Vorinstanz erachtet die Aussagen
der Privatklägerin in Bezug auf den „Schikanestopp“ als glaubhaft, welche mit den
Angaben des Zeugen J.________ übereinstimmten (pag. 188). Die Aussagen des
Beschuldigten dagegen seien nicht glaubhaft.