Promotionsurkunde für ein Doktorat in Zahnmedizin gemäss der in Ziff. I.5.3.1.-5.3.6. AKS vom
27.08.2014 umschriebenen Weise abänderte. Dadurch hat er echte Urkunden verfälscht, mithin so
abgeändert, dass sie nicht mehr der ursprünglichen Erklärung des Ausstellers entsprechen. Demnach

96
hat er betreffend die aufgeführten Dokumente den Tatbestand der Urkundenfälschung gemäss
Art. 251 StGB zweifelsfrei objektiv erfüllt.