25.3.8 Delikt z.N.v. Q.________
Pag. 4966, S. 96 Entscheidbegründung:
«Q.________ wurde der Beschuldigte von einer Freundin als günstiger Zahnarzt empfohlen. Auch ihn
empfing A.________ in den als Zahnarztpraxis eingerichteten Räumlichkeiten und behandelte ihn
zahnmedizinisch. Darin lag die konkludente Erklärung, er sei in der Lage und befugt, solche Arbeiten
auszuführen. Q.________ hatte vor diesem Hintergrund keinen Anlass, Fragen zur Ausbildung des
Beschuldigten zu stellen oder gar irgendwelche Abklärungen zu tätigen. Die arglistige Täuschung liegt
zweifelsohne auch hier vor.»