Das ist vorliegend nicht der
Fall und liegt insbesondere auch nicht darin begründet, dass sich P.________ darüber wunderte,
dass der Beschuldigte bei den Behandlungen nicht mit einer Assistentin arbeitete. Diese Bedenken
zerstreute er auf Nachfrage umgehend mit der nachvollziehbaren Begründung, dass der Verzicht auf
eine Assistenz die Kosten senke, was ihm erlaube, Behandlungen zu tieferen Preisen anzubieten. Der
Beschuldigte trat dabei sehr selbstbewusst und überzeugend auf und stärkte so das Vertrauen von
P.________ in ihn.

Auch hier ist die Täuschung somit als arglistig im Sinne von Art. 146 StGB zu beurteilen.»