91
In Bezug auf die einzelnen Geschädigten werden hiernach die korrekten vorinstanzlichen Erwägungen, welchen sich die Kammer ohne Vorbehalte anschliesst,
wiedergegeben (pag. 4962 ff., S. 92 ff. Entscheidbegründung).
25.3 Subsumtion
25.3.1 Delikt z.N.v. D.________
Pag. 4962, S. 92 Entscheidbegründung:
«D.________ suchte den Beschuldigten ursprünglich auf, um zahntechnische Anpassungen an einer
Nachtspange vornehmen zu lassen.