stets zufrieden gewesen (pag. 2295 Z. 62 f.) Gleich im
Anschluss daran beschrieb er, wie die Behandlungen abgelaufen seien (vgl.
pag. 2295 Z. 63 ff.). Es ist nicht einzusehen, weshalb Q.________ den Beschuldigten bzw. dessen zahnmedizinische Fähigkeiten zunächst rühmen sollte, nur um ihn
dann zu Unrecht zu belasten. Wie bereits die Vorinstanz erachtet deshalb auch die
Kammer die Aussagen von Q.________ als glaubhaft. Gestützt darauf ist davon
auszugehen, dass der Beschuldigte und Dr. R.________ je etwa 50% der zahnmedizinischen Behandlungen ausführten (vgl. die übereinstimmenden Angaben in der
Einvernahme vom 17. Oktober 2010 [pag. 2294 Z. 49 f.]: «J’estime que
A.