Dadurch habe er einen Vermögensschaden
erlitten, da die vom Beschuldigten als Zahntechniker erbrachte Gegenleistung nicht
den Wert einer Behandlung durch einen Zahnarzt gehabt habe, zumal die Behandlung nicht gelungen sei, sondern zu einer körperlichen Schädigung und zu Folgekosten geführt habe. Der Beschuldigte habe diese Handlungen wissentlich und willentlich vorgenommen und sei im Umfang des vom Straf- und Zivilkläger 2 bezahlten Honorars bereichert worden.