Diesbezüglich
hält die Kammer jedoch mit der Staatsanwaltschaft fest, dass auf die Aussagen von
Dr. AN.________, welche im Zeitpunkt der Einvernahme nach wie vor in der Praxis
des Beschuldigten angestellt war, mangels Glaubhaftigkeit nicht abgestellt werden
kann. Wie bereits die Vorinstanz festhielt, ist offenkundig, dass sich
Dr. AN.________ mit ihren Aussagen auch selber zu schützen versuchte, zumal es
auch für sie schwerwiegende berufliche und allenfalls strafrechtliche Konsequenzen hätte haben können, wenn sie zugegeben hätte, dass der Beschuldigte unter
oder trotz ihrer Aufsicht zahnmedizinische Behandlungen durchführte (vgl. auch
pag. 4924, S. 54 Entscheidbegründung).