Die Verteidigung macht auch oberinstanzlich noch geltend, die Aussagen des Ehepaars H.________ und AZ.________ hätten nur einen geringen Beweiswert, weil
die Straf- und Zivilklägerin 4 und ihr Ehemann den ersten Teil der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung als Zuschauer mitverfolgt hätten (vgl. pag. 5859). Die Kammer
hält diesbezüglich jedoch mit der Vorinstanz fest, dass die Entstehungsgeschichte
ihrer Aussagen derart beeindruckend und originell ist, dass dies gerade ein hochgradiger Hinweis auf die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen darstellt. Auch diesbezüglich verweist die Kammer auf die treffenden Ausführungen der Vorinstanz (vgl.
pag.