Und schliesslich versuchte er, die Geschädigte als Person zu diffamieren, indem er angebliche Fakten über sie, welche in keinem Zusammenhang
mit der Behandlung stehen, erwähnte. So gab er an, N.________ konsumiere
Cannabis, habe stets über Geldprobleme geklagt und sei ihm als suspekte Person
erschienen (pag. 350 Z. 20 f.).
Abschliessend hält die Kammer fest, dass die Behandlung von N.________
während einer Zeitspanne erfolgte – vom 9. Juli 2007 bis am 15. August 2007 – in
welcher kein Zahnarzt in der Praxis des Beschuldigten tätig war.