er habe wahnsinnig viele Kunden, welche als Zahnarztpatienten zu ihm
kommen würden, weshalb viele Zahnärzte wütend auf ihn seien (vgl. beispielhaft
pag. 327 Z. 45 ff, pag. 341 Z. 10 ff.).
Die Kammer geht mit der Vorinstanz im Weiteren auch insofern einig, als sich die
glaubhaften Aussagen von N.________ mit den Feststellungen der mit den Nachbehandlungen betrauten Ärzten – Dr. AF.________, Dr. AS.________ und
Dr. AT.________ – in Einklang bringen lassen. Insbesondere hegt die Kammer
keinen Zweifel daran, dass die Berichte, welche die bei N.________ festgestellten
körperlichen Schädigungen attestieren, objektiv verfasst wurden. So bestätigte beispielsweise Dr. AF.