In Bezug auf Ziff. I.4.1. der Anklageschrift erachtet es die Kammer zudem gestützt
auf die glaubhaften Angaben der Straf- und Zivilklägerin 1 als erstellt, dass diese
im Zeitpunkt der Behandlungen davon ausging, der Beschuldigte sei nicht nur
Zahntechniker, sondern befinde sich auch in Ausbildung zum Zahnarzt und dürfe
deshalb zahnmedizinische Behandlungen vornehmen. In Abweichung vom vorinstanzlichen Beweisergebnis geht die Kammer in Bezug auf den Deliktsbetrag gestützt auf die aktenkundigen Zahlungsnachweise (vgl. pag. 2007 ff. und pag. 2040)
allerdings davon