Genauso wenig ist plausibel, dass der
Beschuldigte den Zahnärzten bei den Behandlungen lediglich als eine Art Dentalassistent assistiert hätte. Nichts anderes gilt schliesslich betreffend die These, die
Patienten hätten die Zahnärzte mit dem Beschuldigten verwechselt, weil dieser
aufgrund sprachlicher Verständigungsschwierigkeiten für die Zahnärzte übersetzt
habe (vgl. dazu die Ausführungen der Verteidigung in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 5858).