Auch betreffend Dr. AN.________ hat die Vorinstanz deren wesentliche Aussagen
korrekt wiedergegeben, es wird darauf verwiesen (vgl. pag. 4890 f., S. 20 f. Entscheidbegründung):
«AN.________ wurde an der Hauptverhandlung als Auskunftsperson einvernommen. Sie führte aus,
dass sie seit dem 01.11.2014 als Zahnärztin bei A.________ angestellt sei. Vom 01.11.2014 bis Ende
April 2015 habe sie zu 40 % bei ihm gearbeitet, seit dem 01.05.2015 arbeite sie zu 60 %. Daneben
betreibe sie eine eigene Praxis im Kanton Wallis (pag. 4742 Z. 20 ff.).