_ kam denn auch zur Beurteilung «Fazit ist nicht, dass
der Beschuldigte keinen Nachtrunk gemacht hat. Aber einen dermassen riesigen
kann er nicht gehabt haben, das ist unmöglich» (pag. 493 f. Z. 46 ff.).
Somit ist als erwiesen zu erachten, dass die vom Beschuldigten an der Einvernahme vom 17. Oktober 2013 vorgebrachte Nachtrunkmenge nicht stimmen kann. In
Übereinstimmung mit der Vorinstanz und der Generalstaatsanwaltschaft ist vielmehr auf die Aussagen des Beschuldigten an der Einvernahme vom 11. März 2013
abzustellen (zwei Kaffee-Fertig, ein bis zwei Bier und ein Flämmli;
pag. 106 Z. 348 ff.;