Dass der Beschuldigte erst nachträglich erfahren habe, dass die Begleitstoffanalyse, welche bereits in der Verfügung vom 21. Oktober 2013 als mögliche Beweismassnahme angekündigt worden sei, tatsächlich in Auftrag gegeben worden ist, ändere daran
nichts. Ob das rechtliche Gehör des Beschuldigten durch das Vorgehen der
Staatsanwaltschaft verletzt wurde, liess die Beschwerdekammer offen, da selbst
eine diesbezügliche Verletzung nicht zu einem absoluten Beweisverwertungsverbot
führe (pag. 333, E. 5). Die Beschwerdekammer wies die Beschwerde folglich ab