18 247 f., S. 48 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Vorinstanz kam in ihrem Urteil zum Schluss, dass der Privatkläger 2013
nur über eine rudimentäre Schulbildung, sehr bescheidene Deutschkenntnisse und
keinerlei Geschäftserfahrung verfügt habe. Aus seinen Aussagen ergebe sich zudem, dass er vor dem Vertragsabschluss keine unabhängigen Informationen eingeholt oder Abklärungen im Zusammenhang mit der Betriebsbewilligung getroffen
habe, sondern einzig G.________ vertraut habe (pag. 18 248, S. 49 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Diesen zutreffenden Ausführungen schliesst sich die Kammer an.