Daran vermag der
Umstand, dass A.________ nach dem Verkauf der H.________ GmbH eine neue
Bar eröffnete (vgl. pag. 18 316 f.), nichts zu ändern. Er führte an der oberinstanzlichen Verhandlung glaubhaft aus, dass es sich nicht um Konkurrenzbetriebe handelte (vgl. pag. 18 442 Z. 14 ff.). Zudem kann den Beschuldigten nicht angelastet
werden, dass der Privatkläger den Namen der Bar änderte und dadurch die Homepage und die Facebook-Seite unbrauchbar wurden. Schliesslich kann auch dem
Einwand der Staatsanwaltschaft, wonach kein Schlüsselgeld geschuldet sei, weil
kein Mietvertrag sondern Stammanteile einer GmbH verkauft worden seien, nicht
gefolgt werden. Die H._____