Insbesondere wurde der Beschuldigte im Jahr 2010, also rund
um den Zeitpunkt, in dem er im Wesentlichen die vorliegend relevanten Aussagen
machte, sowohl aus medizinischer als auch aus psychiatrischer Sicht untersucht.
Dabei konnten keine psychischen oder physischen Erkrankungen festgestellt werden, welche an der Hafterstehungsfähigkeit zweifeln lassen würden. Auch für eine
nicht vorhandene Einvernahmefähigkeit liegen keine Anhaltspunkte vor. Der Beschuldigte war überdies angemessen verteidigt, die Aussagen sind vollumfänglich
verwertbar und es sind keine Gründe für eine Kassation des erstinstanzlichen Urteils ersichtlich.