6288 ff.). Trotz offenbar bereits damals bestehenden Differenzen liegen keine Hinweise vor, welche objektiv
auf eine erhebliche Störung des Vertrauensverhältnisses und ein pflichtwidriges
Verhalten des damaligen amtlichen Verteidigers hinweisen würden. Damit kann
festgehalten werden, dass der Beschuldigte durch Fürsprecher W.________ bis im
Februar 2014 gehörig anwaltlich vertreten war.