42 N 6ff.).
Die Vorinstanz hat beim Beschuldigten auf Grund der z.T. einschlägigen Vorstrafen
zutreffend das Fehlen einer ungünstigen Prognose verneint. Der Beschuldigte ist
bezüglich Fahren in qualifiziert angetrunkenem Zustand, Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte sowie Sachbeschädigung einschlägig vorbestraft. Die
Vorinstanz hat ebenfalls richtig ausgeführt, dass ihm auch die am 6. Mai 2013 unbedingt ausgesprochene Geldstrafe wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden
und Beamte sowie Sachbeschädigung nicht nachhaltig beeindruckt und vor der
Begehung weitere Delikte abgehalten.