856, Z. 8 ff.).
Mit diesen Aussagen widersprach sich die Beschuldigte erneut. Obwohl sie den
Täter nur von hinten gesehen haben, bzw. ihn kaum wahrgenommen haben will,
konnte sie anfänglich ein detailliertes Signalement abgeben. Später korrigierte sie
dieses sogar. Dennoch behauptet die Beschuldigte – die zuvor die hageren Hände
des Täter gesehen haben will – erst nach Kenntnis der DNA-Spuren-Auswertung,
der Täter habe sein Sweatshirt über die Hände getragen – obwohl er ursprünglich
einen Pullover mit Stoffjacke getragen haben soll.