Wie bereits erwähnt kann
zudem ausgeschlossen werden, dass es am Tatort Spuren von nackten Füssen
hatte. Es bleibt fraglich, was die Verteidigung daraus hätte ableiten wollen, zumal
der angebliche Dritttäter die nackten Fussspuren nicht in das Blut hätte eindrücken
können (wenn überhaupt, verliess er die Massageschule vorher und kam nicht
zurück).
Die geringe männliche DNA-Nebenkomponente am Türstopper liefert ebenfalls
keine Hinweise auf eine allfällige Dritttäterschaft, zumal daraus einzig abgeleitet
werden kann, dass eine männliche Person vor der Tat – möglicherweise bereits
Monate zuvor – mit dem Türstopper in Berührung kam.