Rechtsanwalt B.________ rügte
die Verwertbarkeit der fraglichen Einvernahmen der Beschuldigten als geschädigte
bzw. Auskunftsperson bereits vor Bundesgericht. Dieses äusserte sich nicht zur
Problematik der Verwertbarkeit bzw. erkannte nur, dass eine solche Problematik
auf der Hand liege, ohne festzuhalten, ob die Aussagen verwertbar sind (vgl.
pag. 717 ff.).
Rechtsanwalt B.________ argumentierte ferner, auch D.________ sei bei ihrer
Einvernahme vom 29.10.2010 gezielt getäuscht worden. Ihr sei eine Aussage vorgehalten worden, wonach die Beschuldigte behauptet habe, der Vorfall sei nur unter ihnen beiden geschehen.